写于 2017-07-20 10:12:03| 永利国际娱乐网| 财政

当建筑物设计自己时

自动化可以彻底改变建筑 - 通过消除建筑师来源:madanorgil七年前,在我的建筑师杂志专栏中,我写道,计算机化自动化最终可以通过实现更好的性能来实现绿色建筑的最终目标现在同一本杂志已经采取在最近几篇文章中提到同一主题6月,丹尼尔戴维斯宣称建筑不能完全自动化,因为“现在 - 不可能让计算机创造性思考”上个月,布莱恩布朗内尔回应了这种情绪引用麦肯锡的一份新报告声称“创造性任务在很大程度上不受自动化的影响”然而,自动化创造力的影响比任何一位作者所说的“机器人更换只是时间问题”要大得多,“凯文凯利写道,连线几句几年前“无论你是医生,律师,建筑师,记者,还是程序员都没关系”机器人制造和其他先进的工业技术gies是熟悉的,但计算机也承担了许多白领任务,包括客户服务,新闻和网页设计Kelly没有更多的建筑师说,虽然自动化流程已经在改变行业计算设计和参数化建模现在在建筑实践中是常规的,但它们往往只是促进建筑师对异域几何的追求高科技的眼睛糖果使用先进的技术来显着提高性能仍然相对罕见,几乎闻所未闻的是完全自动化创作过程这就是设计师的工作方式:我们学习各种各样的可能性,并选择最有效的或我们最喜欢的可能性自动化可以改善这个过程的每个方面,并用凯利的话来说,“比人类更好”首先,创新涉及产生大量的想法,以找到很少的非凡的计算机可以在设计师看到的时间内研究数以千计的变化zens,发现可能永远不会发生的可能性正如Davis报道的那样,为建筑师制作最流行的计算机辅助设计(CAD)工具的Autodesk正在开发的软件“以同样的方式学习”,只是更快,“公司的首席技术官Jeff Kowalski“这是我见过的最大,最根本的变革”麻烦的是,建筑师通常使用计算机的方式是增强,改进或记录我们的想法,而不是产生新的这些想法正如我上个月写的那样,建筑师作为艺术家的目标是高度个性化的愿景,我们经常牺牲其他优先事项

换句话说,我们所喜欢的并不总是最有效的,这可能是持有的支持整个行业本月在巴黎,世界各国领导人承诺明显减少温室气体排放,如果没有建筑行业,他们无法实现这一目标,而建筑行业仅占美国近一半的能源和排放量然而,根据美国绿色建筑委员会和美国建筑师协会的数据,典型的“高性能”建筑能够实现相当适度的能源减排--25-35%

这些数字近年来一直保持平稳,所以行业是卡住,似乎然而,国家可再生能源实验室计算出,采用目前的最佳做法几乎可以使结果翻倍,减少50-60%,无需任何额外费用将其应用到每栋建筑物可以减少美国每年的总排放量

根据估计,到2020年稳定气候所需的数量的一半,虽然建筑师提高标准所需的信息很容易获得,但我们大多数人都没有使用它,但它很容易实现自动化:例如,工程公司Thornton Tomasetti开发了自动化工具来优化结构以降低成本和碳足迹由于赌注如此之高,人类建筑师的速度不够快,可能凯利是对的“机器人会 - 而且必须 - 接受我们的工作”Aranda / Lasch,“六规则”什么是美

毕竟,建筑并非严格意义上是节省资金和资源

正如我在“绿色的形状:美学,生态学和设计”(2012)一书中所写,越来越多的研究揭示了人们对光,空间的反应,形状,图案,纹理和颜色,这些信息中的大部分可以在设计过程中自动化 “美丽只是数学距离或比率的函数,”计算机科学家丹尼尔科恩 - 或他和一个团队发明了一种巧妙地改善照片的“美容引擎” - 根据他们的民意调查,成功率达到了80%

美学算法“CrowdB​​eauty,今年推出,在Flickr上挖掘数百万张照片,找到具有特殊构图,图案,色彩,对比度和亮度的被忽视的图像正如麻省理工学院技术评论在5月份所说的那样,”这些家伙教过一台机器识别美丽“我知道秋天比阿斯彭树林更华丽的几个地方,但那里没有”设计“ - 只是遗传编码和环境条件建筑师Benjamin Aranda和Chris Lasch使用自动化技术来模拟纳米结构的生长模式,葡萄牙艺术家莱昂内尔·莫拉(Leonel Moura)通过模仿蚂蚁殖民地的新兴行为来应用人工智能来产生建筑形式功率和速度,建筑物可以演变任何生活系统的方式,使设计更便宜,更快,更智能,更有效,更可持续,更美丽反对者是充足的去年二月在纽约时报,尼古拉斯卡尔宣称“机器人将总是需要我们“:”我们夸大了计算机的能力,即使我们给自己的才能提供了短暂的冷静“建筑师同意:”技术很重要,“Jacques Herzog在2010年告诉名利场,”但是如果没有计算机的帮助,计算机就无法做任何事情

人类大脑“然而,根据估计,机器很快将超过人类大脑的计算能力 - 可能在接下来的几年内,但肯定在本世纪就在本月,Elon Musk专门推出OpenAI项目”超越人类智慧“在他的书”The Glass Cage:Automation and Us“中,Carr自己承认,在谷歌创建自动驾驶汽车前几年,许多专家认为不可能发生认知scie ntist Margaret Boden将创造力定义为“能够提出新的,令人惊讶的,有价值的想法或工件的能力”因为机器可以展示这三者,Boden坚持认为关于创造力和计算机的争论真的是对我们所重视的东西的分歧“接受机器人创作作为艺术表达,“莫拉告诉我”,意味着否认人类创造力的独特性,许多人不愿意这样做“人工创造不是科幻小说 - 它可能是建筑的未来唯一的东西坚持自己是建筑师自己我们能否更聪明地解决严峻的新挑战,还是我们有可能变得过时

在Twitter上关注Lance Hosey:@lancehosey